Mark5, sinulla jäi toisessa ketjussa tällainen vastaamatta:
Evlut kirkkoon kuuluu n. 70 % suomalaisista. Oletetaan, että he kaikki ajattelisivat suunnilleen kuten sinä. Loput 30 % olisivat esim. uskonnoista kiinnostumattomia, vapaa-ajattelijoita, muslimeja, buddhalaisia jne. Tuolla 70 % enemmistöllä voisi muuttaa perustuslakiakin. Loppu 30 % olisi kuitenkin iso ryhmä sekin.
Millaisia lakeja sinä säätäisit osana kristittyä enemmistöä?
Kristityn unelmayhteiskunta
47
276
Vastaukset
Kiitos muistuttamisesta!
Lakien tulisi olla sellaisia, että ne eivät ole ristiriidassa niiden elämänohjeiden kanssa, jotka Jeesus ja apostolit Raamatun uudessa testamentissa opettavat.
Yksittäisistä asioista ensimmäisenä tulee mieleen avioliittolaki. Avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto - ei mikään muu ihmissuhde. Avioeroille huomattavasti tiukemmat ehdot. Avioliiton ulkopuolisille sukupuolisuhteille kielto. Koulujen opetusohjelmat tulisi olla kristillisellä pohjalla. Lepopäivän kunnioittaminen. Abortit kiellettävä. Alkoholin saannille huomattavasti tiukemmat ehdot. Tv:n ja radionohjelmien ei tule sisältää väkivaltaa, pornoa eikä sellaista mikä johdattaa ihmisiä rikollisuuteen tai kieroutuneisiin seksuaalisiin elämäntapoihin tai perhemalleihin. Lapsia tulee kasvattaa hyville tavoille ja siveelliseen elämään ja kunnioittamaan vanhempiaan ja yleensä vanhempia ihmisiä.
Muitakin varmasti on, mutta tässä kai tärkeimmät muutosehdotukseni.Homot antavat sinun käydä kirkossa, sinä sen sijaan et antaisi homolle lupaa seksiin.
Mutta eipä voi ainakaan sinua moittia rehellisyyden puutteesta. Kerro nyt vielä mikä olisi rangaistus avioliiton ulkopuolisesta seksistä?jori.mantysalo kirjoitti:
Homot antavat sinun käydä kirkossa, sinä sen sijaan et antaisi homolle lupaa seksiin.
Mutta eipä voi ainakaan sinua moittia rehellisyyden puutteesta. Kerro nyt vielä mikä olisi rangaistus avioliiton ulkopuolisesta seksistä?"Mutta eipä voi ainakaan sinua moittia rehellisyyden puutteesta. Kerro nyt vielä mikä olisi rangaistus avioliiton ulkopuolisesta seksistä? "
Kristillisessä yhteisössä asia viedään Jumalalle ja annetaan Hänen ratkaista.Mark5 kirjoitti:
"Mutta eipä voi ainakaan sinua moittia rehellisyyden puutteesta. Kerro nyt vielä mikä olisi rangaistus avioliiton ulkopuolisesta seksistä? "
Kristillisessä yhteisössä asia viedään Jumalalle ja annetaan Hänen ratkaista.En ymmärrä. Kirjoitit "Lakien tulisi olla sellaisia, että - - Avioliiton ulkopuolisille sukupuolisuhteille kielto."
Siis eikö sittenkään rikoslakiin kieltoa avioliiton ulkopuoliseen seksiin ja rangaistusta siitä?- Fantomex
Mark5 kirjoitti:
"Mutta eipä voi ainakaan sinua moittia rehellisyyden puutteesta. Kerro nyt vielä mikä olisi rangaistus avioliiton ulkopuolisesta seksistä? "
Kristillisessä yhteisössä asia viedään Jumalalle ja annetaan Hänen ratkaista.Siis lait ilman rangaistuksia. Vai tarkoittaako mark että olisi sopivia "jumalan valittuja" tuomareita, jotka hoitaisivat asian? Tuleeko muille kalifaatti mieleen?
Kristilliselle pohjalle perustuva koulu?
Kristinuskonharha on jakautunut eri kultteihin, joilla kaikilla on oma käsityksensä kristillisyydestä.
Tarkoittanet siis helluntalaismadrassaa, jehovalaismadrassaa, katolista madrassaa jne?jori.mantysalo kirjoitti:
En ymmärrä. Kirjoitit "Lakien tulisi olla sellaisia, että - - Avioliiton ulkopuolisille sukupuolisuhteille kielto."
Siis eikö sittenkään rikoslakiin kieltoa avioliiton ulkopuoliseen seksiin ja rangaistusta siitä?"Siis eikö sittenkään rikoslakiin kieltoa avioliiton ulkopuoliseen seksiin ja rangaistusta siitä?"
Kyllä kielto pitäisi olla, mutta rangaistuksesta pitää neuvotella Jumalan kanssa.jori.mantysalo kirjoitti:
Homot antavat sinun käydä kirkossa, sinä sen sijaan et antaisi homolle lupaa seksiin.
Mutta eipä voi ainakaan sinua moittia rehellisyyden puutteesta. Kerro nyt vielä mikä olisi rangaistus avioliiton ulkopuolisesta seksistä?"Homot antavat sinun käydä kirkossa, sinä sen sijaan et antaisi homolle lupaa seksiin."
Seksi on tarkoitettu miehen ja naisen väliseen avioliittoon. Homoseksuaaleilla on sama oikeus kuin muillakin ihmisillä. Heille seksi on sallittua vastakkaisen sukupuolen kanssa avioliitossa.Mark5 kirjoitti:
"Siis eikö sittenkään rikoslakiin kieltoa avioliiton ulkopuoliseen seksiin ja rangaistusta siitä?"
Kyllä kielto pitäisi olla, mutta rangaistuksesta pitää neuvotella Jumalan kanssa.Täh? Kerro tarkemmin miten "rangaistuksesta neuvotellaan Jumalan kanssa".
Rikoslakiin määräys, jonka mukaan homoseksuaalisuudesta rangaistessaan tuomarin pitää ensin rukoilla, ja saamansa rukousvastauksen mukaan tuomita esimerkiksi rikesakko, kuolemanrangaistus, tai jotain siltä väliltä?- Fantomex
Mark5 kirjoitti:
"Siis eikö sittenkään rikoslakiin kieltoa avioliiton ulkopuoliseen seksiin ja rangaistusta siitä?"
Kyllä kielto pitäisi olla, mutta rangaistuksesta pitää neuvotella Jumalan kanssa.Mitenhän minusta tuntuu että mark päätyy neuvoitteluissaan kivitykseen...
- näinkö.on
Eli dominioteologian mukainen yhteiskuntako?
Siinä tosin taitaa olla Mooseksen lakien mukaiset kivitys- ja polttomääräyksetkin voimassa. jori.mantysalo kirjoitti:
Täh? Kerro tarkemmin miten "rangaistuksesta neuvotellaan Jumalan kanssa".
Rikoslakiin määräys, jonka mukaan homoseksuaalisuudesta rangaistessaan tuomarin pitää ensin rukoilla, ja saamansa rukousvastauksen mukaan tuomita esimerkiksi rikesakko, kuolemanrangaistus, tai jotain siltä väliltä?"Rikoslakiin määräys, jonka mukaan homoseksuaalisuudesta rangaistessaan tuomarin pitää ensin rukoilla, ja saamansa rukousvastauksen mukaan tuomita esimerkiksi rikesakko, kuolemanrangaistus, tai jotain siltä väliltä?"
Kristillisessä unelmayhteiskunnassa kaikki tuomarit ovat uskossa ja heillä on päivittänen yhteys Jumalaan.
Vanhan testamentin aikana Israelissa oli täysin luonnollinen asia, valtion johtajat, kuninkaat tuomarit ja muut virkamiehet eivät tehneet mitään kysymättä mitä mieltä Jumala oli asiasta.
Profeetan puhuivat Jumalan kanssa yhtä luonnollisesti kuin me puhumme kaupan tiskillä kassaneidin kanssa tai pankissa pankkivirkailijan kanssa jne.Mark5 kirjoitti:
"Rikoslakiin määräys, jonka mukaan homoseksuaalisuudesta rangaistessaan tuomarin pitää ensin rukoilla, ja saamansa rukousvastauksen mukaan tuomita esimerkiksi rikesakko, kuolemanrangaistus, tai jotain siltä väliltä?"
Kristillisessä unelmayhteiskunnassa kaikki tuomarit ovat uskossa ja heillä on päivittänen yhteys Jumalaan.
Vanhan testamentin aikana Israelissa oli täysin luonnollinen asia, valtion johtajat, kuninkaat tuomarit ja muut virkamiehet eivät tehneet mitään kysymättä mitä mieltä Jumala oli asiasta.
Profeetan puhuivat Jumalan kanssa yhtä luonnollisesti kuin me puhumme kaupan tiskillä kassaneidin kanssa tai pankissa pankkivirkailijan kanssa jne.Eli ateisti ei saisi olla unelmayhteiskunnassasi ainakaan tuomari. Entä muslimi?
Tai jos tuomari olisikin kristitty, mutta liberaalikristitty, ja päättäisi ettei homoseksistä pidä rangaista lainkaan?Fantomex kirjoitti:
Siis lait ilman rangaistuksia. Vai tarkoittaako mark että olisi sopivia "jumalan valittuja" tuomareita, jotka hoitaisivat asian? Tuleeko muille kalifaatti mieleen?
"Siis lait ilman rangaistuksia. Vai tarkoittaako mark että olisi sopivia "jumalan valittuja" tuomareita, jotka hoitaisivat asian? Tuleeko muille kalifaatti mieleen?"
Raamatussa kristinusko opettaa mikä on oikein ja mikä väärin, mutta ei ota kantaa rangaistuksiin. Tosin kristillisessä unelmayhteiskunnassa tuskin kukaan eläisikään moraalittomasti tai he olisivat harvinainen poikkeus.jori.mantysalo kirjoitti:
Eli ateisti ei saisi olla unelmayhteiskunnassasi ainakaan tuomari. Entä muslimi?
Tai jos tuomari olisikin kristitty, mutta liberaalikristitty, ja päättäisi ettei homoseksistä pidä rangaista lainkaan?"Eli ateisti ei saisi olla unelmayhteiskunnassasi ainakaan tuomari. Entä muslimi?"
Kristillisessä unelmayhteiskunnassa ei olikaan muita kuin uskovia kristittyjä
"Tai jos tuomari olisikin kristitty, mutta liberaalikristitty, ja päättäisi ettei homoseksistä pidä rangaista lainkaan?"
Kristillisessä unelmayhteiskunnassa ei kukaan harjoittaisikaan homoseksiä ja siten koko ongelmaa ei yhteiskunnassa olisi.Mark5 kirjoitti:
"Eli ateisti ei saisi olla unelmayhteiskunnassasi ainakaan tuomari. Entä muslimi?"
Kristillisessä unelmayhteiskunnassa ei olikaan muita kuin uskovia kristittyjä
"Tai jos tuomari olisikin kristitty, mutta liberaalikristitty, ja päättäisi ettei homoseksistä pidä rangaista lainkaan?"
Kristillisessä unelmayhteiskunnassa ei kukaan harjoittaisikaan homoseksiä ja siten koko ongelmaa ei yhteiskunnassa olisi.Mitä sitten, jos kristillisessä unelmayhteiskunnassa joku toteaisi ettei enää uskokaan mihinkään jumaliin, tai kertoo vaikkapa lukeneensa Koraania ja vakuuttuneensa siitä että oikea uskonto onkin islam?
jori.mantysalo kirjoitti:
Mitä sitten, jos kristillisessä unelmayhteiskunnassa joku toteaisi ettei enää uskokaan mihinkään jumaliin, tai kertoo vaikkapa lukeneensa Koraania ja vakuuttuneensa siitä että oikea uskonto onkin islam?
"Mitä sitten, jos kristillisessä unelmayhteiskunnassa joku toteaisi ettei enää uskokaan mihinkään jumaliin, tai kertoo vaikkapa lukeneensa Koraania ja vakuuttuneensa siitä että oikea uskonto onkin islam?"
Hänelle tarjotaan evankeliumia. Hän joko ottaa sen kautta vastaan pelastuksen tahi ei.
Näin hän valitsee, joka iankaikkisen elämän tai iankaikkisen kadotuksen.- Japp3rvokk1
Mark5 kirjoitti:
"Eli ateisti ei saisi olla unelmayhteiskunnassasi ainakaan tuomari. Entä muslimi?"
Kristillisessä unelmayhteiskunnassa ei olikaan muita kuin uskovia kristittyjä
"Tai jos tuomari olisikin kristitty, mutta liberaalikristitty, ja päättäisi ettei homoseksistä pidä rangaista lainkaan?"
Kristillisessä unelmayhteiskunnassa ei kukaan harjoittaisikaan homoseksiä ja siten koko ongelmaa ei yhteiskunnassa olisi.Mitä tekisit homoseksuaaleille unelmayhteiskunnassasi? Määräisitkö heidät selibaattiin, jonka rikkomisesta rangaistaisiin ankarasti? Tiedäthän, etteivät usko ja homous sulje toisiaan pois.
Edelliseen jatkoksi...
Tietenkin on otettava huomioon, että uudessa testamentissa on myös paikalliseen kulttuurin sidottuja tapoja, joita ei varmasti ole tarkoitettu koko kristikunnalle. Tällaisia ovat esim. tervehtiminen suunannolla, hiusten pituus tai päähineen käyttötavat jne.- hda__
Mistä tiedämme mitkä VT:n ja UT:n ohjeet ovat jumalan ilmoittamia vain paikalliseen käyttöön tarkoitettuja ohjeita, ja mitkä pätevät laajemmin kaikkialle?
hda__ kirjoitti:
Mistä tiedämme mitkä VT:n ja UT:n ohjeet ovat jumalan ilmoittamia vain paikalliseen käyttöön tarkoitettuja ohjeita, ja mitkä pätevät laajemmin kaikkialle?
"Mistä tiedämme mitkä VT:n ja UT:n ohjeet ovat jumalan ilmoittamia vain paikalliseen käyttöön tarkoitettuja ohjeita, ja mitkä pätevät laajemmin kaikkialle?"
Tiedämme sen Jumalan antaman viisauden avulla.- Fantomex
Mark5 kirjoitti:
"Mistä tiedämme mitkä VT:n ja UT:n ohjeet ovat jumalan ilmoittamia vain paikalliseen käyttöön tarkoitettuja ohjeita, ja mitkä pätevät laajemmin kaikkialle?"
Tiedämme sen Jumalan antaman viisauden avulla.Eli mielipide päättää. No, Jumalan antama viisaus sanoo minulle että luettelemasi asiat ovat kaikki paikallistapoja joita ei tarvitse noudattaa. XD Kiistäpä se.
Fantomex kirjoitti:
Eli mielipide päättää. No, Jumalan antama viisaus sanoo minulle että luettelemasi asiat ovat kaikki paikallistapoja joita ei tarvitse noudattaa. XD Kiistäpä se.
"Eli mielipide päättää. No, Jumalan antama viisaus sanoo minulle että luettelemasi asiat ovat kaikki paikallistapoja joita ei tarvitse noudattaa. XD Kiistäpä se. "
Jos et usko Jumalan olemassaoloon, et voi väittää Jumalan antaneen sinulle viisautta.- Fantomex
Mark5 kirjoitti:
"Eli mielipide päättää. No, Jumalan antama viisaus sanoo minulle että luettelemasi asiat ovat kaikki paikallistapoja joita ei tarvitse noudattaa. XD Kiistäpä se. "
Jos et usko Jumalan olemassaoloon, et voi väittää Jumalan antaneen sinulle viisautta.Mistäs sinä sen tiedät? Ja sinä uskot, eli kiistät jumalasi. XD
- jdsldjas2221
Mark5:n ihanneyhteiskunta on jo ollutkin, ei niin kovin kauaa sitten. Sitä kutsutaan nykyisin nimellä "Pimeä keskiaika".
"Mark5:n ihanneyhteiskunta on jo ollutkin, ei niin kovin kauaa sitten. Sitä kutsutaan nykyisin nimellä "Pimeä keskiaika"."
Mitään pimeää keskiaikaa ei ole ollut olemassakaan. Koko "pimeä keskiaika" on jumalattomien ihmisten keksimä nimitys.
- Eixoohyvänäin
Ev.lut.-kristillnen emmistö siunailee homoparit avioliittoon ja aborttimurhaa säälittä pienet lapset äitiensä kohtuun ja niitä on 10-15 000 joka vuosi. Ja antaa minimaaliset tuomioit raiskauksista ja tapoista. Surullista hitlerimäistä avoluutiotn noudattamista käytännösssä.
Pakko sanoa että ev.luttien Jumala liennee vähän tyhmä ja erehtyväinen sillä hän meni kirjoittamaan Raamattuun että homous on kuolemansynti, samoin kuin abortti, ja nyt hän varmasti katuu noita sanojaan ja muuttaa seuraavaa Raamattua seuraavan paremmin turmeltuneen kannsan enemmistön mielipidettä.
Minua ei haittaisi vaikka Mooseksen laki pantaisiin voimaan sellaisenaan. Silloin päästäisiin avioliiton ulkopuolisia haureus-suhteita harrastavista , eikä raiskaajat pääsisi uusimaan tekojaan, eikä tappajia tarvitsisi panna vuosiksi ilmaiseen täyshoitoon joka tulee yhteiskunnalle törkeän kalliiksi."Pakko sanoa että ev.luttien Jumala liennee vähän tyhmä ja erehtyväinen sillä hän meni kirjoittamaan Raamattuun että homous on kuolemansynti, samoin kuin abortti, ja nyt hän varmasti katuu noita sanojaan ja muuttaa seuraavaa Raamattua seuraavan paremmin turmeltuneen kannsan enemmistön mielipidettä."
Kirkko ja Jumala ovat kaksi eri asiaa, joita ei pidä sekoittaa toisiinsa. Kirkko tekee virheitä aina silloin kun se toimii vastoin Jumalan sanaa. Siksi on aina parempi seurata Jumalaa eikä mitään kirkkoa tai jumalattomien ihmisten mielipiteitä."Minua ei haittaisi vaikka Mooseksen laki pantaisiin voimaan sellaisenaan. Silloin päästäisiin avioliiton ulkopuolisia haureus-suhteita harrastavista , eikä raiskaajat pääsisi uusimaan tekojaan, eikä tappajia tarvitsisi panna vuosiksi ilmaiseen täyshoitoon joka tulee yhteiskunnalle törkeän kalliiksi."
Ymmärrän hyvin huolesi! Jumalattomuus on saanut paljon pahaa aikaan yhteiskunnassa. Se on selvä todistus siitä, että sekulaari humanismi on saatanasta. Siinä ihminen kuvittelee pystyvänsä omalla järjellään ja tieteen avulla luomaan hyvän elämän ja yhteiskunnan. Näin ei ole tapahtunut, vaan kaikki on mennyt pahempaan suuntaan.
Onneksi Raamatun siitä, että on tuleva aika jolloin saatana heitetään tulijärveen ja pahuus loppuu. Ja Taivaassahan ei mitään pahuutta eikä kärsimystä olekaan, joten hyvä on edessä päin.- eeeeehhhhh
Mark5 kirjoitti:
"Pakko sanoa että ev.luttien Jumala liennee vähän tyhmä ja erehtyväinen sillä hän meni kirjoittamaan Raamattuun että homous on kuolemansynti, samoin kuin abortti, ja nyt hän varmasti katuu noita sanojaan ja muuttaa seuraavaa Raamattua seuraavan paremmin turmeltuneen kannsan enemmistön mielipidettä."
Kirkko ja Jumala ovat kaksi eri asiaa, joita ei pidä sekoittaa toisiinsa. Kirkko tekee virheitä aina silloin kun se toimii vastoin Jumalan sanaa. Siksi on aina parempi seurata Jumalaa eikä mitään kirkkoa tai jumalattomien ihmisten mielipiteitä.Mistäs tämän eron tietää? Kirkko ja sen edustajat sanovat, ja ainakin osa vilpittimästi uskoo seuraavansa jumalaa, ja silti kirkko kaikesta päätellen tekee virheitä. Mistä Mark5 tiedät, ovatko tekosi jumalasi tahtoa, vai vain kuvitelmaasi jumalasi tahdosta?
Entä jos kaksi harrasta uskovaista, jotka ovat täysin vakuuttuneita jumalans tahdosta, mutta ovat keskenäään eri mieltä? Mistä tiedät kumpi on oikeassa? eeeeehhhhh kirjoitti:
Mistäs tämän eron tietää? Kirkko ja sen edustajat sanovat, ja ainakin osa vilpittimästi uskoo seuraavansa jumalaa, ja silti kirkko kaikesta päätellen tekee virheitä. Mistä Mark5 tiedät, ovatko tekosi jumalasi tahtoa, vai vain kuvitelmaasi jumalasi tahdosta?
Entä jos kaksi harrasta uskovaista, jotka ovat täysin vakuuttuneita jumalans tahdosta, mutta ovat keskenäään eri mieltä? Mistä tiedät kumpi on oikeassa?"Mistäs tämän eron tietää? Kirkko ja sen edustajat sanovat, ja ainakin osa vilpittimästi uskoo seuraavansa jumalaa, ja silti kirkko kaikesta päätellen tekee virheitä. Mistä Mark5 tiedät, ovatko tekosi jumalasi tahtoa, vai vain kuvitelmaasi jumalasi tahdosta? "
Sitä varten on olemassa Raamattu. Sieltä voimme tarkistaa, mikä on Jumalan tahto.
"Entä jos kaksi harrasta uskovaista, jotka ovat täysin vakuuttuneita jumalans tahdosta, mutta ovat keskenäään eri mieltä? Mistä tiedät kumpi on oikeassa? "
Ei minun tarvitse olla heidän tuomarinsa. Kumpikin vastaa Jumalan edessä omasta katsomuksestaan.- eehhhh
Mark5 kirjoitti:
"Mistäs tämän eron tietää? Kirkko ja sen edustajat sanovat, ja ainakin osa vilpittimästi uskoo seuraavansa jumalaa, ja silti kirkko kaikesta päätellen tekee virheitä. Mistä Mark5 tiedät, ovatko tekosi jumalasi tahtoa, vai vain kuvitelmaasi jumalasi tahdosta? "
Sitä varten on olemassa Raamattu. Sieltä voimme tarkistaa, mikä on Jumalan tahto.
"Entä jos kaksi harrasta uskovaista, jotka ovat täysin vakuuttuneita jumalans tahdosta, mutta ovat keskenäään eri mieltä? Mistä tiedät kumpi on oikeassa? "
Ei minun tarvitse olla heidän tuomarinsa. Kumpikin vastaa Jumalan edessä omasta katsomuksestaan.Entäs ne kohdat, joissa Raamatussa on samasta asiasta kaksi keskenään ristiriitaista ohjetta? Kumpi valitaan?
Mitä jos Mark5 hartaana uskovaisena sanoo A, ja toinen harras uskovainen sanoo B. Kumpaa pitäisi uskoa, jos molemmat eivät voi olla oikeassa. Entä jos toinen perustelee näkemyksensä vanhalla testamentilla, ja toinen uudella testamentilla? eehhhh kirjoitti:
Entäs ne kohdat, joissa Raamatussa on samasta asiasta kaksi keskenään ristiriitaista ohjetta? Kumpi valitaan?
Mitä jos Mark5 hartaana uskovaisena sanoo A, ja toinen harras uskovainen sanoo B. Kumpaa pitäisi uskoa, jos molemmat eivät voi olla oikeassa. Entä jos toinen perustelee näkemyksensä vanhalla testamentilla, ja toinen uudella testamentilla?"Mitä jos Mark5 hartaana uskovaisena sanoo A, ja toinen harras uskovainen sanoo B. Kumpaa pitäisi uskoa, jos molemmat eivät voi olla oikeassa. Entä jos toinen perustelee näkemyksensä vanhalla testamentilla, ja toinen uudella testamentilla? 2
Uskot siihen, mistä A ja B ovat yhtä mieltä. Jätä eri mieltä olevat kysymykset "hautumaan." kunnes ne selviävät muuta kautta.Mark5 kirjoitti:
"Mitä jos Mark5 hartaana uskovaisena sanoo A, ja toinen harras uskovainen sanoo B. Kumpaa pitäisi uskoa, jos molemmat eivät voi olla oikeassa. Entä jos toinen perustelee näkemyksensä vanhalla testamentilla, ja toinen uudella testamentilla? 2
Uskot siihen, mistä A ja B ovat yhtä mieltä. Jätä eri mieltä olevat kysymykset "hautumaan." kunnes ne selviävät muuta kautta.Eli kuka hyvänsä voi sanoa olevansa kristitty, ja kannattaa kantaa ei-A, niin mitään ei tapahdu koska kristityiksi itsensä sanovat eivät olleet yhtä mieltä?
"Eli kuka hyvänsä voi sanoa olevansa kristitty, ja kannattaa kantaa ei-A, niin mitään ei tapahdu koska kristityiksi itsensä sanovat eivät olleet yhtä mieltä?"
Muistutan, että käsite "kristitty" voi nykyisessä kielenkäytössä tarkoittaa lähes mitä tahansa ateistista uskovaan ja kaikkea siltä väliltä.
Siksi itse usein puhun uskovasta kristitystä tai uskovasta, erona ns. nimikristittyyn.
Kaikki uskovat kristityt ovat yhtä mieltä, että Jumala on olemassa ja Jeesus on Jumalan Poika, joka on omalla uhrikuolemallaan sovittanut kaikkien synnit. Muut yhteiset asiat löytyvät esim. apostolisesta uskontunnustuksesta.
Pelastuksen kannalta muista asioista ei tarvitsekaan olla yhtä mieltä. Kukaan ei siksi voi puolustella ateismiaan sillä, että kristityt uskovat ovat eri mieltä jostain pelastuksen kannalta epäoleellisesta asiasta.
Suurin harhassa olija on se, joka kieltää Jumalan olemassaolon. Hän on ristiriidassa kaikkien tunnettujen uskontojen kanssa, ehkä buddhalisuutta lukuunottamatta. Samoin hän on ristiriidassa totuuden ja rehellisen tieteen kanssa. Siksi kenelläkään ei ole mitään rehellistä perustetta olla ateisti tai Vapaa-ajattelija, vaan kristitty uskova.- eivieläkäänymmärrä
Mark5 kirjoitti:
"Eli kuka hyvänsä voi sanoa olevansa kristitty, ja kannattaa kantaa ei-A, niin mitään ei tapahdu koska kristityiksi itsensä sanovat eivät olleet yhtä mieltä?"
Muistutan, että käsite "kristitty" voi nykyisessä kielenkäytössä tarkoittaa lähes mitä tahansa ateistista uskovaan ja kaikkea siltä väliltä.
Siksi itse usein puhun uskovasta kristitystä tai uskovasta, erona ns. nimikristittyyn.
Kaikki uskovat kristityt ovat yhtä mieltä, että Jumala on olemassa ja Jeesus on Jumalan Poika, joka on omalla uhrikuolemallaan sovittanut kaikkien synnit. Muut yhteiset asiat löytyvät esim. apostolisesta uskontunnustuksesta.
Pelastuksen kannalta muista asioista ei tarvitsekaan olla yhtä mieltä. Kukaan ei siksi voi puolustella ateismiaan sillä, että kristityt uskovat ovat eri mieltä jostain pelastuksen kannalta epäoleellisesta asiasta.
Suurin harhassa olija on se, joka kieltää Jumalan olemassaolon. Hän on ristiriidassa kaikkien tunnettujen uskontojen kanssa, ehkä buddhalisuutta lukuunottamatta. Samoin hän on ristiriidassa totuuden ja rehellisen tieteen kanssa. Siksi kenelläkään ei ole mitään rehellistä perustetta olla ateisti tai Vapaa-ajattelija, vaan kristitty uskova."Pelastuksen kannalta muista asioista ei tarvitsekaan olla yhtä mieltä. " (siis muista kuin uskominen kristinuskon jumalaan, jeesukseen ja uskontunnustukseen)
Täytyykö siis Raamatun ohjeita noudattaa vai ei, jos uskovat eivät ole Raamatusta yhtä mieltä? eivieläkäänymmärrä kirjoitti:
"Pelastuksen kannalta muista asioista ei tarvitsekaan olla yhtä mieltä. " (siis muista kuin uskominen kristinuskon jumalaan, jeesukseen ja uskontunnustukseen)
Täytyykö siis Raamatun ohjeita noudattaa vai ei, jos uskovat eivät ole Raamatusta yhtä mieltä?"Täytyykö siis Raamatun ohjeita noudattaa vai ei, jos uskovat eivät ole Raamatusta yhtä mieltä? "
Sana "täytyy" ei istu hyvin kristinuskoon. Uskovalle on ilo noudattaa Raamattua ja elää sen mukaisesti.- eiymmärrävieläkään
Mark5 kirjoitti:
"Täytyykö siis Raamatun ohjeita noudattaa vai ei, jos uskovat eivät ole Raamatusta yhtä mieltä? "
Sana "täytyy" ei istu hyvin kristinuskoon. Uskovalle on ilo noudattaa Raamattua ja elää sen mukaisesti.Noudatatko VT:n vai UT:n ohjeita, vai molempia?
"Ev.lut.-kristillnen emmistö siunailee homoparit avioliittoon ja aborttimurhaa säälittä pienet lapset äitiensä kohtuun ja niitä on 10-15 000 joka vuosi. Ja antaa minimaaliset tuomioit raiskauksista ja tapoista. Surullista hitlerimäistä avoluutiotn noudattamista käytännösssä"
Näin valitettavasti tapahtuu. Se osoittaa mitä tapahtuu kun luotetaan ihmisten mielipiteisiin eikä Jumalan sanaan.- Japp3rvokk1
Muistuttaisiko kristillinen unelmayhteiskuntasi Turpinin perheen kotia laajassa mittakaavassa? Lapset pistettäisiin opettelemaan Raamattua ulkoa ja heidät kahlittaisiin sänkyihinsä pois pahanteosta.
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-42701311 "Muistuttaisiko kristillinen unelmayhteiskuntasi Turpinin perheen kotia laajassa mittakaavassa? Lapset pistettäisiin opettelemaan Raamattua ulkoa ja heidät kahlittaisiin sänkyihinsä pois pahanteosta."
En puutu Trumpin perheasioihin."Luit huolimattomasti, ei Trump vaan Turpin. Googlaa "Turpin family"."
En ole kuullut mistään Turpinin perheestä. Oikeat perhemalli löytyy Jeesuksen ja apostolien opetuksista uudesta testamentista.Mark5 kirjoitti:
"Luit huolimattomasti, ei Trump vaan Turpin. Googlaa "Turpin family"."
En ole kuullut mistään Turpinin perheestä. Oikeat perhemalli löytyy Jeesuksen ja apostolien opetuksista uudesta testamentista.Siksipä neuvoinkin googlaamaan.
Otetaanpa alusta.
Ihminen voi kertoa olevansa kristitty ja uskovansa Jumalaan. Hän voi olla selvä huijari, vrt. jotkut USA:n tv-evankelistat tai meillä vaikkapa Pirkko Jalovaara. Hän voi jotenkin uskoa, mutta elää jonkinlaista varjoelämää taustalla, esim. Markko Koivisto tai Patric Tiainen. Tai kaksi kristittyä voivat olla hieman eri mieltä oikeasta opista, esim. luterilainen ja ortodoksi, molemmat kuitenkin aidosti omalla kannallaan. Ja lopuksi voi olla rajatapauksia siinä ketkä ovat kristittyjä, esim. Jehovan todistajat ja mormonit.
Olemmeko samaa mieltä tästä? Jos olemme, mitä siitä seuraa ajatuksillesi siitä, että järjestetään yhteiskunta jonkin kristillisen ihanteen mukaan?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aikakone-yhtyeestä tuttu Maki Kolehmainen kuollut
Kuoli tänään aamuyöstä nopeasti edenneeseen sairauteen. Hän oli 58-vuotias.1398451Se viime kohtaaminen
Oli naine vähän sellainen kohmea. Nopeasti yritin etsiä merkkejä sinusta mutta en saanut mitään ilmi. Ajattelin että ny681383Ihan rakentavassa mielessä
Haluaisin nainen kysyä sinulta ja myös itseltäni että mitä me oikein odotellaan? Olisiko aika jo käydä edes treffeillä?761155- 591136
- 901047
Kuinka paljon merkkaa naisen ulkonäkö
Parisuhteessa ykeensä kysynnvaan Onko kaunis nainen oarempi vaihtoehto kun tavis137970- 102775
Olen sinusta nainen
Oikeasti tosi ylpeä. Tunnen sen miten kehity ja opit säätelemään omia tunteitasi. Se on aina hieno piirre ihmisessä.37768Pitäisikö alkaa
Treenaamaan että sulla tippuu silmät päästä kun näet minut ensi kerralla, nainen. 🤔43751Tuli surullinen olo.
Olit muuttunut niin paljon etten meinannut tunnistaa. Miksi rupsahdit? 😞 m-n40664